• Adolfo López Mateos
• Francisco Ignacio Madero
• Antonio López de Santa Anna
• …

Podría también listar las buenas acciones (y también los fallos) de estos presidentes guapos, pero… ¿para qué?, lo importante es que si ya estamos en esto de elegir presidentes para el 2012, ya no busquemos alguien que sea honesto, que no mienta, que sepa administrar la riqueza, ¡no!, mejor ya de menos tengamos una buena presencia internacional, seamos un país donde quien nos gobierne tenga algo esencial si no para avanzar como país, sí para que nos dejen de ver en el extranjero como los “morenitos panzones y sobrerudos”, que tenga porte, que enamore con su figura y su voz, seamos un país basado en la guapocracia.

Foto cortesía (CC) del World Economic Forum.

Propongo que las votaciones las gane ya no el que prometa más, tenga mejor trayectoria o curriculum; hemos visto que nada de esto ha cambiado al país para bien del mismo, y si no lo mejora, al menos deberíamos exigir que sea más guapo (o guapa). No importa que sea comprobable los desfalcos en su anterior puesto, o la evidente ineptitud, tal parece que todo eso no importa, nunca ha importado.

Esta es la línea que deberíamos seguir en las subsiguientes elecciones no sólo de presidente, también de gobernadores, alcaldes, diputados y senadores. Seamos un guapocracia.

¡Es por el país!, ¡es por MÉXICO, Carajo!

Un poco de historia

Por años, la industria discográfica ha tratado de sacar a flote un modelo de negocios que a todas luces ya no funciona: Grabamos un disco, lo vendemos millones de veces. No importa si sólo te gusta una o tres canciones, compras todo el CD, luego este disco no te pertenece, tienes una licencia para escucharlo sólo tu, no debes prestarlo. La razón es “lógica” desean que cada ser humano compre una artículo. Hasta ahí no hay problema, sólo pasas de comprarlo y yasta.

Se presume culpable

El problema con el Canon es que, como no pueden sostener su modelo (ya que todo mundo pueden obtener el bien, ya sea comprándolo piratón en el metro, o descargándolo de internet), deciden que mientras tanto TODOS paguen una suerte de sobrecuota/sobreprecio (o si lo quieres ver de otra forma: una cooperación voluntariamente a fuerzas -avalada por la ley) por que si compras un CD, un USB, un disco duro, un iPod o inclusive un diskette entonces tienes alta probabilidad de que vas a quitarle una parte de sus ingresos, aunque no sea cierto, presuponen que todos somos ladrones, todos queremos “robarles”, así que antes de que esto suceda todos deberán pasar por caja para pagar algo que seguramente harás: una grave infracción a los derechos de autor.

¿Qué implicaciones tiene esto?

Es sencillo, se elevarán los costos de todos los medios digitales. Si un CD cuesta 5 pesos, de aprobarse deberás pagar 6 pesos (no es exacto, solo un ejemplo), un peso más que irán a las arcas de una asociación de artistas, un peso que pagarás porque ya de entrada eres infractor. Estos costos asociados serán variables, según el medio que compres, entre más almacenamiento tenga, más pagas, ¿porqué? porque ya eres culpable de piratear música.

Si, no importa si requieres comprar un disco duro para la computadora en la que trabajarás, no importa si compras un DVD para respaldar los videos de la fiesta de 3 años de tu hija, no importa si es una cinta DAT para guardar los archivos de tu empresa, quieren que todos paguen por algo que podrías hacer… aunque no lo hagas. Que todos paguen por un delito que no se cometió.

¿Qué se podría hacer?

Estoy de acuerdo que lucrar con los bienes de otros debe estar penado, y ciertamente deben combatir a quienes hacen copias para venderlas y sacar ganancia de el trabajo de otros, a ellos DEBEN criminalizarlos, saben dónde están, cual es su centro de distribución (¿a poco no saben que en tepito?), cuál es su modus operandi, a ellos, anden, vayan, cóbrenles. A mi no me molesten con eso.

Mientras tanto, pueden echarle una revisada a la propuesta, está de libre acceso en internet:

— Propuesta para implementar el canon a dispositivos y medios en México –
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.pdf

Por cierto, también pueden ver quién es el angelito que se le ocurrió esto, se llama Armando Jesús Baez Pinal:
http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=2306607

Seguiré informando al respecto, en cuanto tenga un poco más de tiempo.

Un servidor también ha mandado un par de preguntas que espero puedan ser respondidas por el secretario, lo que se ha tratado en esta cumbre será de gran importancia, ya que podrá entenderse un poco mejor cómo están las relaciones y planes sociales, económicos y tecnológicos entre Europa y nuestros países latinoamericanos (México incluído).

Podrán ver también la transcripción de la entrevista en este sitio: http://lasindias.coop/cumbre-eurolatinoamericana-debatiendo-conclusiones/.

Hace algunos años, Joseph Stiglitz comentaba algunas las soluciones para/con la carga de la deuda de los países, comienza así:

“Nadie habla de condonar la deuda de estos países [...], presumiblemente, subirán los impuestos y recortarán el gasto en grado suficiente para generar los ingresos posibles”

¿Suena conocido?, si, “estos países” está en referencia a paises con grandes problemas de deudas: México, Brasil, Argentina, Rusia y Turquía, naciones que además han tenido que afrontar una grave crisis económica a causa de esto mismo. Pero aquí no termina todo, lo citado anteriormente podría ser una desafortunada coincidencia, aquí viene lo interesante:

“Aunque los acreedores no quieran condonar ninguna deuda por propia iniciativa, cosa que suele ocurrir, existe una alternativa: suspensión de pagos y renegociación.”

He estado muy pendiente de cómo se desarrolla esto de la ley de ingresos 2010, y sinceramente no he oído, ni leído que alguien proponga como alternativa a el aumento de impuestos, y aunque pareciera ilógico, no es algo descabellado, de hecho es bastante viable, lo que el país destina al pago de deudas no es cualquier cosa, en la propuesta que estan revisando está destinado nada menos que el 1.9% del PIB, es decir: 237, 911 millones de pesos, ahora, esto hay que contrastarlo con los 30,000 millones que dicen van a obtener con el aumento del 16% del IVA y también de los 45,937.3 millones de pesos por el aumento al 30% del ISR.

En realidad no es nada nuevo, y ha sido aplicado con anterioridad, Argentina lo hizo, y es uno de los ejemplos de cómo una economía puede subsistir sin pagar, y por consiguiente, sin nuevos préstamos; así ha sido desde enero del 2002, cuando se declararon en suspensión de pagos. Es de entenderse pues, que no es grave, los problemas sólo están de lado de los intereses políticos, no vaya a enojarse el BID, el FMI, o el BM; si así lo hacen, pues… que pena, según la Doctrina Drago, pueden sentarse a llorar en la banqueta.

Todo esta propuesta de suspensión de pagos de deuda pública viene en el capítulo 8 “La carga de la deuda” del libro “Cómo hacer que funcione la globalización”, de Joseph Stiglitz, premio nobel de economía 2001, sabe mucho de esto, y aunque está en contra de muchos principios económicos clásicos (léase Adam Smith y compañía), pero ha demostrado que no se ha equivocado, el libro lo escribió en 2005, pero parece profético.

Por otro lado, si tienen demasiado miedo de suspender (o las cuentas de SHCP siguen sin cuadrar), pueden hacer una reducción del pago, donde encaje justo con lo que necesitan, esto requiere mucha diplomacia, pero en mi opinión es mejor hablar con los acreedores que hacer que el pueblo se empobrezca más (paradoja curiosa, ayudarán a los más pobres quitándoles dinero) por más tiempo. La deuda no se terminará de pagar en este, ni en los siguientes 200 años (basta revisar la balanza de pagos nacional), así que igual hay que centrarse en la realidad.

Si alguien pregunta el porqué no dije esto antes, puedo responder, que no me acordaba y además, a mi no me pagan 152,000 pesos al mes para andarlo viendo, gano muchísimo menos (y me quitan en impuesto bastante, como para estar de acuerdo en que le suban al ISR y al IVA).

Nota al margen: También tienen programado ingresos por deuda pública, es decir, con endeudamiento con el exterior, pero tendrían que ajustarse, y dichos ajustes serían los menos. Ya saben cómo, cosas como LyFC hay muchas en el gobierno.

P.S. ¿Quieren más impuesto?, ¿qué tal uno al capital especulativo?
P.S.2. O quizás quitarle los privilegios a los concesionarios de estaciones de radio y televisión sobre el pago del impuesto.

Photo Credit: +IVA, by Encespaico (under Creative Commons License).

Vea también.

— Deuda bruta de México llega a 44% del PIB —
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/economia/finanzas/deuda_bruta_de_mexico_llega_a_44_del_pib/422918

— México se consolida como el mayor deudor del Banco Mundial —
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/economia/finanzas/mexico_se_consolida_como_el_mayor_deudor_del_banco_mundial/420925

— Balanza de pagos de México —
http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE2&sector=1&locale=es

— Argentina, Shortchanged —
http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/opeds/Argentina.htm

— The IMF’s America Problem —
http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz70

Píénselo bien antes de llevar a la cámara a alguno de estos cleptocratas!
Sistema de Elaboración de los Discursos

Usted también puede hablar horas y horas sin decir nada, pero pareciendo que es un gran experto.
Lea una cualquiera de las frases de la columna 1,
seguida de otra cualquiera de las frases de la columna 2,
a continuación otra cualquiera de la columna 3,
y otra cualquiera de la columna 4 .
Siga su discurso igual mezclando la 1 + 2 + 3 + 4 sucesivamente hasta la eternidad.
No hace falta que las frases sean de una misma línea.
Cuanto más variaciones haga más importante parecerá lo que dice.

Pruébelo:

Difunda este método para descubrir cómo nos engañan los políticos. En este cuadro faltan las promesas (Proyectos) pero esto carece de importancia.

Disponible en también en PDF y ODT (Open Office 3.0).

Tienen razón, ya vengo a despotricar sobre las eminentes y próximas elecciones en todo el país, donde se eligián diputados federales, algunos gobernadores, presidentes municipales y diputados locales, es decir, habrá un buen número de actividad política en todo el país, en lo que respecta al DF, también habrá la elección de jefes delegacionales. Si quieren ver una lista completa de qué es lo que se va a votar en el país, pueden revisarla aquí.

Las próximas elecciones han estado rodeadas de lo mismo de siempre, tufillo de promesas a no cumplir, personajes públicos (artistas, deportistas y escritores) que sin importar su capacidad de administración (ya no digamos de gobernar) son promovidos como candidatos, nomás porque son conocidos. Propagandas que llenan las calles de propuestas vacías (“Vamos a ganar”, “Contigo triunfaremos”, “Por tí y tu gente”) sin sostenimiendo fundado (o infundado). Pero lo que realmente le ha dado la vuelta a la hoja es la campaña del Voto Nulo.

¿Voto Nulo, moda o necesidad?

A mi nadie va a venir a decirme que escribo de esto porque todos los demás lo hacen, de hecho, si hacemos memoria desde las elecciones pasadas fué mi postura, me cito:

— Su rock es amedrentar —
Mayo de 2006, espartha.com

P.S. Creo en la democracia, y si te convence tu candidato vota por él, si no te convence: anula tu voto, o haz lo que realmente quieras.

Se me hace de lo más idiota votar por el menos pior (y no soy el único), ahora también se me hace todavía más idiota votar nulo solo porque te dicen que votes nulo.

Ahora bien, todos sabemos que si alguien NO quiere cambiar es el sistema político mexicano, por ahora les dá igual si votas o no votas, si anulas o no anulas. Sabemos también que sólo hay tres fuerzas políticas realmente importantes (PRI, PAN y PRD), y que hay partidos satélite que nomás viven de lo que tú y yo les damos vía nuestros impuestos (Verde ¿Ecologista?, PSD, Convergencia, etc) haciendo casi-nada (y a veces nada). Lo anterior ha derivado en un movimiento que propone no votar, votar por nadie, o anular voto (que no es lo mismo), cosa que me parece destacable, y que pienso que de primera instancia y a corto plazo no hará mella en el sistema de elecciones de nuestro país. Porque?, porque está matemática y perfectamente calculado para que las cosas sigan igual: yo político te miento, tu haces como que me crees, me dan el hueso y me olvido de ti.

¿Que hacer?

Ha habido muchas opiniones encontradas sobre apoyar o no el voto nulo, en mi caso lo apoyo no tanto como moda, sino como un zape para hacer entrar a la realidad a quienes están a cargo de esto de las elecciones, esa realidad que ya ha superado el sistema electoral del país. No puedes seguir soportando algo que ya no funciona, gastanto cantidades obscenas de dinero para pagar sueldos de quienes no trabajan (si, estoy refiriéndome a tí, sistema político mexicano), campañas de promesas que no se van a cumplir (las firmas ante notario público son, por decirlo bonito: una chaqueta metal), despilfarros pre, en y post elecciones, y en resumen, dineros que sirven sólo para saqueos a la nación, y no para lo que originalmente se planea, hacer un país mejor (a estas alturas hasta parece utopía).

El sistema político tiene que reformarse, pero ni quieren, ni lo harán por su propia voluntad (puedo aportar alguna parte de mi sombra en ello), pero siempre habrá una manera de hacerlos cambiar, y al menos de mediano plazo está el sistema electoral, mismo que sólo ha tenido un cambio al ser separado del gobierno en función. El IFE no puede seguir sobándole la panza a oportunistas, no puede, no debe. Tampoco el pueblo debería dejar que esto pase. Faltan aterrizar propuestas.

¿Que se te ocurre?

De primera instancia se me ocurriría quitar a todas esos partidos políticos satélite, esos que nomás esperan elecciones para hacer pactos con otros partidos, y conservar su registro; pero esto no sería democrático, asi que también se me ocurre hacer que ellos solos se quiten su registro tomando en cuenta el porcentaje de votos nulos y abstinencia (formulas matemáticas de 1er grado), ja!. En segunda se me ocurre la anarquía, pero eso tampoco es democrático y creo que habría un poco de desorden (así que lo desechamos).

Ahora bien, lo principal es hacer que quienes van a gobernarnos estén comprometidos con los que van a gobernar, las medidas electorales es un punto, pero los controles de permanencia serán fundamentales, hoy en día es casi imposible remover a una figura de gobierno, eso también debe cambiar, una forma rápida de quitarlos (referendums?) hará que tengan más cuidado en su administración, es decir, tiene que haber forma de renunciarlos! (aaghhh, todavía recuerdo aquel gobernador que dijo que solo dios puede removerlos del puesto).

Reformas YA!.

Si de plano ya ni votar nulo te convence, puedes votar por el Dr. Mono.

P.S. A diferencia del post de “Su rock es amedrentar” ahora SI hablo del voto nulo y no votar, ahora si el tema es el sisteme electoral.

Credits: Non vi libererete di me! , originally uploaded by Gianni D. (CC)
Vote por Dr. Mono, por Jorge Pinto (Bunsen).

denostar.

(Del lat. dehonestāre, deshonrar).
1. tr. Injuriar gravemente, infamar de palabra.
MORF. conjug. c. contar.

Ahora fué el Universal el medio que hizo buscar una palabra en el tumbaburros, esto con motivo de las sanciones del IFE contra el PAN.

a) Buscando sólo mantenerse en el registro de IFE (de ahí se mantienen):

b) Siendo populistas, buscando reinstaurar la pena de muerte en México:

Otras propuestas y más información:

— Balón en la ingle —
http://balonenlaingle.blogspot.com/

P.S. También pueden hacer click en las imágenes para ver la opinion de quien(es?) está(n) detrás de este movimiento.

Porque nos interesa tu vida
Pena de muerte
para asesinos y secuestradores

Siempre he estado en contra de las medidas (y propuestas) políticas que rayan en lo populista, que más que solucionar algo sólo buscan ganar simpatizantes con algo que a todas luces se vé y se sabe que están mal, como lo que ven en la foto de arriba.

Esto tiene bastante tiempo, colocar en el metro (vagones e interiores) estos anuncios donde el partido verde ecologista*, nos dice que son muy concientes de nosotros, y que su inteligencia superior ha llegado a la conclusión de que los problemas de asesinatos y secuestros se resuelve con la más famosa de las leyes, La ley del Talión:

El término ley del talión (latín: lex talionis) se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido. De esta manera, no sólo se habla de una pena equivalente, sino de una pena idéntica. La expresión más famosa de la ley del talión es “ojo por ojo, diente por diente” aparecida en el éxodo veterotestamentario.

Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza libre.

Con esto pondrán a temblar a tooooooda esa industria del secuestro, donde están metidos desde el polecía que nos cuida, el muertodihambre que cuida al secuestrado, hasta el inteligente investigador de la comosellamelaagencia, claro, pasando por esos que tienen la logística mejor sistematizada que cualquier cosa. Y el señor secuestrador dice: UY! que miedo.

Dejándonos de rollos religiosos y hasta filosóficos que nos dicen que nadie tiene derecho de quitarle la vida al otro, hay algo más importante: México no es un país donde se ejerza justicia equitativa, sin costo; nisiquiera legal. Donde difícilmente existe estado de derecho. Donde la ley es algo que se vende y compra al mejor postor. Donde pueden usar esa misma ley para aplicársela a quien les cae mal, y no al compadre que ya hecho todo un negocio redondo a pesar de que es de pe a pa, una serie de crímenes y delitos en cadena.

Un país donde impera el terror, tanto de quien nos hace mal, como de quién nos protege. Podríamos decir un simple: “Aquí nos tocó vivir, nimodo!”, pero no, no creo que sea necesario ser una poderosa familia que vende artículos deportivos para que nos hagan caso, saliendo en periódicos y revistas pidiendo si no pueden renuncien, NO. La solución no viene de matar a quién no tienen (los secuestradores, pues), porque no sólo es que no los agarran, sino que los que llegan a capturar salen a los 2 días por falta de pruebas, porque llenaron mal la denuncia, o porque simplemente nolesdalagana procesarlos (mijooo!! no te mochas, no te hago caso).

Dan escalofríos el pensar que los pocos que se salvan de esto son las familias de políticos. Acaso alguien ha llevado la cuenta de cuantos hijos de diputados han secuestrado o matado? Podría asegurar que en los últimos 10 años han sido menos de los que se ejecutan en un solo día en el norte del país.

Es triste pero cierto. Lo menos que puedo hacer es expresar mi desacuerdo para de alguna manera evitar que esto se haga realidá: Pena de muerte. Y en manos de la justicia mexicana? Sólo tengo un sinónimo para eso: Una reverenda pendejada! Bullshit!

*ese mero onde taba el niño verde que “chamaquearon” (el mismo que su papi le heredó en vida la presidencia del partido).

En fin, no dudo que tenga algo de cierto lo que menciona Andréj, mi duda ahora es: Acaso lanzará un boicot contra Televisa? si es así, cómo le van a hacer para que la ñora no vea su novela de las nueve de la noche?

Porque la verdá es que si, Televisa (y similares mexicanos) son unos de los principales causantes del apendejamiento colectivo de México, esa cajita tonta es todo un peligro para el país (también), no sólo en los noticieros, esa es la parte más visible, en casi todo. Es uno de los motivos por los cuales nisiquiera tengo tele en el depa, al menos yo me he cansado de tanta estupidez. Veo lo que quiero ver, cuando quiero verlo (y sin comerciales); lamentablemente casi todo es extranjero, y no debería ser así.