Let it flow
RSS icon Email icon Home icon
  • Alternativas al aumento del impuestos en México

    Posted on October 29th, 2009 Esparta Palma 2 comments

    Hace algunos años, Joseph Stiglitz comentaba algunas las soluciones para/con la carga de la deuda de los países, comienza así:

    “Nadie habla de condonar la deuda de estos países […], presumiblemente, subirán los impuestos y recortarán el gasto en grado suficiente para generar los ingresos posibles”

    ¿Suena conocido?, si, “estos países” está en referencia a paises con grandes problemas de deudas: México, Brasil, Argentina, Rusia y Turquía, naciones que además han tenido que afrontar una grave crisis económica a causa de esto mismo. Pero aquí no termina todo, lo citado anteriormente podría ser una desafortunada coincidencia, aquí viene lo interesante:

    “Aunque los acreedores no quieran condonar ninguna deuda por propia iniciativa, cosa que suele ocurrir, existe una alternativa: suspensión de pagos y renegociación.”

    He estado muy pendiente de cómo se desarrolla esto de la ley de ingresos 2010, y sinceramente no he oído, ni leído que alguien proponga como alternativa a el aumento de impuestos, y aunque pareciera ilógico, no es algo descabellado, de hecho es bastante viable, lo que el país destina al pago de deudas no es cualquier cosa, en la propuesta que estan revisando está destinado nada menos que el 1.9% del PIB, es decir: 237, 911 millones de pesos, ahora, esto hay que contrastarlo con los 30,000 millones que dicen van a obtener con el aumento del 16% del IVA y también de los 45,937.3 millones de pesos por el aumento al 30% del ISR.

    En realidad no es nada nuevo, y ha sido aplicado con anterioridad, Argentina lo hizo, y es uno de los ejemplos de cómo una economía puede subsistir sin pagar, y por consiguiente, sin nuevos préstamos; así ha sido desde enero del 2002, cuando se declararon en suspensión de pagos. Es de entenderse pues, que no es grave, los problemas sólo están de lado de los intereses políticos, no vaya a enojarse el BID, el FMI, o el BM; si así lo hacen, pues… que pena, según la Doctrina Drago, pueden sentarse a llorar en la banqueta.

    Todo esta propuesta de suspensión de pagos de deuda pública viene en el capítulo 8 “La carga de la deuda” del libro “Cómo hacer que funcione la globalización”, de Joseph Stiglitz, premio nobel de economía 2001, sabe mucho de esto, y aunque está en contra de muchos principios económicos clásicos (léase Adam Smith y compañía), pero ha demostrado que no se ha equivocado, el libro lo escribió en 2005, pero parece profético.

    Por otro lado, si tienen demasiado miedo de suspender (o las cuentas de SHCP siguen sin cuadrar), pueden hacer una reducción del pago, donde encaje justo con lo que necesitan, esto requiere mucha diplomacia, pero en mi opinión es mejor hablar con los acreedores que hacer que el pueblo se empobrezca más (paradoja curiosa, ayudarán a los más pobres quitándoles dinero) por más tiempo. La deuda no se terminará de pagar en este, ni en los siguientes 200 años (basta revisar la balanza de pagos nacional), así que igual hay que centrarse en la realidad.

    Si alguien pregunta el porqué no dije esto antes, puedo responder, que no me acordaba y además, a mi no me pagan 152,000 pesos al mes para andarlo viendo, gano muchísimo menos (y me quitan en impuesto bastante, como para estar de acuerdo en que le suban al ISR y al IVA).

    Nota al margen: También tienen programado ingresos por deuda pública, es decir, con endeudamiento con el exterior, pero tendrían que ajustarse, y dichos ajustes serían los menos. Ya saben cómo, cosas como LyFC hay muchas en el gobierno.

    P.S. ¿Quieren más impuesto?, ¿qué tal uno al capital especulativo?
    P.S.2. O quizás quitarle los privilegios a los concesionarios de estaciones de radio y televisión sobre el pago del impuesto.

    Photo Credit: +IVA, by Encespaico (under Creative Commons License).

    Vea también.

    — Deuda bruta de México llega a 44% del PIB —
    http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/economia/finanzas/deuda_bruta_de_mexico_llega_a_44_del_pib/422918

    — México se consolida como el mayor deudor del Banco Mundial —
    http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/economia/finanzas/mexico_se_consolida_como_el_mayor_deudor_del_banco_mundial/420925

    — Balanza de pagos de México —
    http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE2&sector=1&locale=es

    — Argentina, Shortchanged —
    http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/opeds/Argentina.htm

    — The IMF’s America Problem —
    http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz70

  • Capitalismo

    Posted on March 10th, 2009 Esparta Palma 3 comments

    El capitalismo hoy en día es como una serpiente comiéndose su propia cola, para no morir de inanición.

  • La regla del 72

    Posted on February 24th, 2009 Esparta Palma No comments

    Los números y las funciones logarítmicas son curiosas, y a veces se pueden resumir en otras más sencillas, es el caso de esta regla, que nos puede calcular aproximadamente* cuantos años se tarda una inversión en duplicarse a sí misma.

    El funcionamiento es para nada complicado, basta con dividir al 72 entre el porcentaje anual (supuesto en tasa fija) a ganar y tendrás tu número, por ejemplo: Si tienes una inversión de 5000 pesos a una tasa fija anual del 3%, el tiempo que tardara en duplicarse será 72/3, es decir, 24 años (cosa de nada!!). Podemos comprobarlo…

    FV = PV(1+r)n
    FV = 5000(1+0.03)24
    FV = 5000(1.03)24
    FV = 5000(2.03)
    FV = 10150
    Donde
    FV = Valor Futuro
    PV = Valor Actual
    r = Tasa de interés
    n = periodos de inversión

    Quizás por eso muchos que inversionistas calleron en el fraude Madoff, Standford y los que faltan por descubrir. Querían ganar buena lana en poco tiempo, y sin riesgos!. En otras palabras, avaricia + inocencia ;-).

    * Es un aproximado, si lo quieren exacto será necesario usar la fórmula con logaritmos: n = log 2 / log (1+r).

  • Vives de tus rentas?

    Posted on December 3rd, 2008 Esparta Palma 3 comments

    Seguro has oido esta frase, generalmente en un diálogo más o menos así:

    A.- Y de que trabajas?
    B.- Realmente en nada
    A.- Entonces… vives de tus rentas? o que?

    A primera impresión pareciera que A pregunta si vive de lo que gana rentando una casa, departamento, oficina, o whatever. Pero en realidad se refiere a otra cosa. Sabes a cuál?

    Rentabilidad!
    En economía, el concepto de rentabilidad se refiere a obtener más ganancias que pérdidas en un campo determinado

    Es decir, la frase viene ante la duda o suposición de que el personaje B no trabaja o no quiere/necesita trabajar debido a que tiene un negocio/inversión que es rentable, sus rentas dejan las ganancias suficientes como para desligarse de tal obligación.

    Seeee, ya sé, me vas a decir que esa ya te la sabías :P.

  • Sobreventa de boletos de Avión

    Posted on September 26th, 2007 Esparta Palma 7 comments


    Synchronicity, originally uploaded by caribb

    Quizás uno que es medio naco (ok, completo), viajo poco por avión y/o soy un idiota, pero nunca entendí porqué las aerolíneas (todas!) se daban el lujo de hacer sobreventa de boletos de avión, en mi mundo subdesarrollado sólo figuraba la venta de boletos de autobús, donde uno vé la pantallita con los asientos disponibles, toma el que queda y con eso está 100% seguro que su hora y día de salida será el que ha seleccionado.

    Cierto momento pensaba que quizás sería un error en los sistemas de venta de boletos, pero no, no es así. También por eso me gusta conocer a más personas, porque te sacan de tu ignorancia, y hace unas semanas sucedió así, conocí a alguien que trabaja como gerente de logística de una de las más grandes aerolíneas del país (“a mayor-one” dirían en Fight Club). Y más o menos me explicó de este modo:

    Por extraño que parezca, todos los agentes de ventas de todas las aerolíneas tienen autorizado hacer cierto porcentaje de sobreventa en cada vuelo, ¿sabes porqué? Porque estadísticamente está comprobado que siempre, pero siempre habrá algunos que pierdan su vuelo.

    Si, así fué, y puse la misma cara que usted, pensé: Cuélgate pero no te columpies!!, osea, no te la jalessssss!. Pensaba que quizás lo decía por “tapar” a la empresa para la cuál trabaja, todos pensarían eso, ¿no?

    No fué sino hasta 3 días después, cuando en mi regreso a D.F., perdí mi vuelo, y si, formé parte de las estadísticas, esa que aseguran que siempre habrá alguien que lo pierda, siempre. Me tuve que tragar mis palabras, y aunque sigue sin parecerme eso de sobrevender las corridas, pues ahora se me hace más lógico y creible. Ahí también recordé el complemento de lo que me decía el cuate aquel.

    Cuando llega a pasar que exista sobrecupo, la aerolínea está obligada a darte el vuelo más próximo sin costo alguno (aguevo! pos mínimo, no?) y , mismo caso cuando es culpa del cliente el que pierda su vuelo…

    Una de cal por las que van de arena, esa vez me reubicacron en el siguiente vuelo (tuve que llegar tarde al trabajo :( ), pero alguna vez perdí mi autobus (de ACA-DF), y los jijos de su chinnn..ita me hicieron pagar la mitad del precio del boleto por reubicación…

    Queeeeee cosaaassssss! Y tú? tienes alguna anécdota viajera para/con los medios de transporte??

  • Café + Película (de regalo), lo compro!

    Posted on March 6th, 2007 Esparta Palma 10 comments

    Sé que muchos de uds ni se acercan a los supermercados, pero uno que vive solo tiene que hacerlo a fuerzas, claro, a menos de que les guste pagar de más en tiendas de conveniencia como Oxxo o 7-Eleven.

    El chiste es que ahora que pasé a comprar al WalMart la despensa de la semana, me encontré algo que si parece ser buena oferta…

    Nestle Regala una Pelicula

    Un paquete con Nescafé Clásico, Cofee-mate (sustituto de leche) y de regalo un DVD de algunas de las cinco películas que ofrecen:

    Todo esto por $58 pesos (unos 5 dólares americanos, aprox.). En lo personal estaba interesado por comprar los dos últimos títulos de la lista, pero en lo más barato que lo había encontrado es a $69 pesos (por ejemplo, en MixUp Meet Joe Black está en $99 pesos!), por lo que la suma de todos los productos al menos a mí me parecen bastante baratos.

    Sé que el Nescafé no es precisamente lo más sabroso del café, pero bueno, nunca está de más para las emergencias, además de que tampoco nunca sobra café. :-)

    P.S. Esto es a lo que yo llamaría “ofrecer un valor agregado”. Bravo Nestle!, con esta promoción “Nestle te Regala una Película” te acabas de ganar al menos una compra segura (la mía :-P ).