Welcome hell!
En efecto, casi todo por aquí es por/para estar en desacuerdo, pero prometo ser más sha la la laaa pronto.
-
The root of all Evil?
Posted on October 5th, 2008 3 commentsMi amigo trento me ha pasado un par de videos realizados por Richard Dawkins, etólogo británico, quien desde hace varios años se ha dedicado a documentar mucho de lo referente a la religión vs la razón (desde el punto de vista científico), en esta ocasión, les presento sus dos programas en Google Video:
— The Root of all the Evil – The God desilusión —
http://video.google.com/videoplay?docid=-4321574955310561251— The Root of all the Evil – The Virus of Faith —
http://video.google.com/videoplay?docid=-7619161192220036050Si, es bastante cierto, el tema es “fuerte”, investiga y habla sobre todo eso que muchos no quieren saber al respecto: “The process of non-thinking called faith” (El proceso de no-pensamiento llamado fé).
Tenía pensado dejarlo sólo en los enlaces de del.icio.us (que luego llegan al feed de este sitio), pero creo que igual a alguien le interesa tener una conversación al respecto.
Nota aclaratoria: El tema no es contra la religión, sino más bien contra los fanatismos, fundamentalismos y demás cosas que hace la gente cegarse, sin querer ver algunas realidades que ahí están, por el sólo hecho de que un libro histórico lo niega (o no lo afirma), o peor aún, sobre los intermediarios (léase quienes están entre las personas y el creador -sea quien sea) se han encargado de sembrar para cosechar más ignorancia (a favor de sus conveniencias).
3 responses to “The root of all Evil?”
-
mmm no pude ver los videos en esta che PC por que tiene proxy, chales
-
Trento October 8th, 2008 at 00:29
Es una pena que, por ejemplo, no se muestre la entrevista completa con el Obispo Harris, de la Iglesia Anglicana, o que ni siquiera aparezca en ningún momento algún extracto o comentario de la entrevista que Dawkins le realiza a Alister McGrath (ambas igualmente en Google).
Y no porque yo esté de acuerdo con el Obispo o con McGrath, sino porque simple y sencillamente hay diálogo, hay cuestionamiento. Y todo esto nos lleva a un mejor entendimiento (a falta de una verdadera explicación) de TODO.
Y creo que todos necesitamos cuestionarnos seriamente nuestro papel en este universo. Cuestionarnos seriamente si acaso creemos en algo y por qué lo creemos. No asumir que 2+2=4 porque así nos lo enseñaron y la calculadora lo verifica por nosotros.
Quiero pensar que si hoy mi razón me lleva a ser “creyente” y el día de mañana se demuestra veraz y científicamente que NO HAY DIOS (la simple idea se me antoja tan fascinante como lo contrario), esté preparado para dar el paso y asumir mi responsabilidad como un “ser-por-si-mismo”.
Si el día de mañana se pudiera demostrar que, efectivamente, los repetidos experimentso en el CERN demuestran, una y otra vez, que “recrear” el Big Bang produce sólo caos, lo cuál implica un orden preestablecido… ¿Dawkins daría al paso?Creo que entre un ateo librepensador y un creyente librepensador hay algo llamado “fe”. De qué lado del cristal lo mire cada quién, es otra cosa. Y esto, de ninguna manera, debiera implicar antagonismos.
Al menos en un mundo felíz…
Saludos.
P.D. Eso del perfetsiomismo no me deja inaugurar mi blog… aun.
Leave a reply
-
¿Que es esto?
ramiro October 7th, 2008 at 21:34